結合PageRank的算法原理以及實證分析，利用PageRank判斷網頁的質量具有一定的可靠性和可行性,這方面已經得到行業的認可，但在評價中必須考慮以下幾個方面的問題：

1.對評價對象抽取樣本進行試驗，檢驗PageRank值對評價該主題網頁質量的可靠性和可行性，如根據“SEO”的相關網站的PageRank值與網頁的質量未見相關性。對于該主題，不能輕易使用PageRank來判斷網頁的質量。

2.不同語言的網頁的PageRank值不具有可比性，經過我們的試驗顯示，中文網頁的PageRank值遠低于英文網頁的PageRank，也就是說，同等質量的內容，中文網頁的PageRank遠低于英文網頁。

3.PageRank值不適用于評價中文網頁。從實驗中可以看到，中文網頁的PageRank值絕大多數仍為0。

中文網頁PageRank值得分低，至少有3個方面的原因：一是語言的影響使網頁在全球范圍內傳播能力弱于英文網頁。第二，與中文網頁的鏈接行為有關。在以往的實驗中，發現PageRank為零的網頁所在的網域的PageRank并不低，很多高達5或6，也就是說，中文網頁的鏈接通常更多的是鏈接到網站的主頁，而不是鏈接到資源所在的網頁，這使一些網頁內容很好的網站不一定獲得更多的權威鏈接，影響其PageRank值。第三，從實證一和實證二中發現，對于以“PageRank”為關鍵詞檢索到的網頁，中文網頁的內容90％以上來自于博客(blog)網站或論壇，一些被評價為好的網頁的內容多來自對國外文章的編譯，而其他大量的網頁內容僅幾句話。英文網頁的內容有些來自于學術機構(以edu、ac為網域)或專家的個人網站。

4.PageRank的算法在評價學術網頁時，有其本身的缺陷：，PageRank的算法未考慮到網頁的日期問題。從實證中發現，有的網頁質量較高，但PageRank值卻很低，進一步觀察發現這些網頁的日期很新。分析PageRank算法，也可以發現PageRank算法未考慮網頁的新舊問題，一個剛發布的優質網頁，可能因為沒有多少外部鏈接而被PageRank視為低等級，相反，一個舊的質量較一般的網頁，可能因為時間累積，造成外部鏈接相對較多，而排名居前。第二，PageRank算法未考慮域的價值，在學術網頁的評價中，這顯然是一個缺陷。由于網絡中存在大量的廣告，因此，來自域edu、ac的網頁通常比來自com、net的網頁更具有學術性。對于這類網頁只有人工增加權重以彌補上述缺陷。

由此可見，只有在對PageRank的評價作用、適用范圍有清楚的把握時，才能使用這一指標進行網頁質量評價。

網站的內容質量取決于構成網站的諸網頁的內容質量，檢索到網站關于某主題的相關網頁后，將相關網頁的PageRank值之和作為網站的PageRank值，這樣，PageRank就從評價網頁的指標進而成為評價網站的指標。